Alternative à Drata et Vanta : la solution d'audit pensée pour l'auditeur, pas l'autoévalué
Drata et Vanta ont un mérite : ils ont fait entrer l'automatisation dans la conformité. Mais regardez de plus près qui ils servent. Ces plateformes sont construites pour l'équipe interne d'une entreprise qui surveille en continu sa propre conformité, en vue d'un audit mené par quelqu'un d'autre. Vous, auditeur, cabinet de conseil ou RSSI qui pilotez une mission ISO 27001 de bout en bout pour un tiers, vous n'êtes pas leur client cible. AuditForge a été conçu pour l'inverse : mettre l'auditeur au centre, avec un portail multi-client, des scans techniques orchestrés et un rapport qui sort en quelques minutes plutôt qu'en jours.
Le problème que Drata et Vanta ne résolvent pas
Ces deux plateformes excellent dans un cas d'usage précis : une entreprise qui veut prouver en continu sa conformité SOC 2 ou ISO 27001 à ses propres clients, avec des intégrations qui collectent automatiquement des preuves dans son propre environnement cloud. C'est un outil d'autoévaluation continue, pas un outil de mission d'audit. Trois limites concrètes quand vous êtes l'auditeur ou le cabinet qui mène la mission, et non l'entreprise auditée :
AuditForge : construit pour la mission d'audit, pas pour la remplacer
AuditForge outille le professionnel qui mène l'audit : cabinet de conseil en cybersécurité, RSSI en mission interne, auditeur indépendant. Toute la mission tient dans un seul flux, de la cartographie des actifs aux campagnes de scan (Nmap, Nuclei, testssl.sh, Prowler pour la posture cloud), en passant par l'évaluation croisée sur six référentiels avec correspondances automatiques.
Résultat mesuré sur nos missions pilotes : jusqu'à 40 % de temps gagné sur la seule phase de collecte de preuves, celle qui dévore habituellement le plus de jours facturables sans valeur ajoutée pour votre client.
Comparatif détaillé
| Critère | AuditForge | Drata | Vanta |
|---|---|---|---|
| Public cible principal | Cabinets d'audit, RSSI en mission, auditeurs indépendants | Équipes internes en autoévaluation continue | Équipes internes en autoévaluation continue |
| Portail client multi-mandat avec isolation par cabinet | Oui, natif | Non communiqué publiquement comme fonction dédiée aux cabinets d'audit tiers | Trust Center pour partager un statut, pas un espace de mission multi-client |
| Scans techniques orchestrés (réseau, vulnérabilités, TLS, cloud) | Oui : Nmap, Nuclei, testssl.sh, Prowler, avec autorisation et traçabilité | Capacités limitées selon les comparatifs publics disponibles | Gestion des vulnérabilités via intégrations cloud, pas de campagne de scan pilotée par l'auditeur |
| Référentiels couverts | ISO/IEC 27001:2022, ISO/IEC 27002:2022, PCI-DSS 4.0.1, RGPD, CIS Controls v8.1, NIST CSF 2.0, avec correspondances croisées | Principalement SOC 2, ISO 27001 et un catalogue de frameworks en self-service | Principalement SOC 2, ISO 27001 et un catalogue de frameworks en self-service |
| Registre des risques et SoA générés automatiquement | Oui, avec matrice interactive et catalogue de menaces | Non positionné comme un outil de gestion de mission d'audit | Non positionné comme un outil de gestion de mission d'audit |
| Rapport de mission à la marque du cabinet | Oui, DOCX/PDF personnalisé, généré en quelques minutes | Reporting orienté preuve pour l'entreprise auditée, pas livrable de cabinet | Reporting orienté preuve pour l'entreprise auditée, pas livrable de cabinet |
| Souveraineté des données | Hébergement garanti en Union européenne | Plateforme américaine, hébergement à vérifier contractuellement selon la zone | Plateforme américaine, hébergement à vérifier contractuellement selon la zone |
| Tarification | Transparente, sur devis simple adapté au nombre de missions | Environ 15 000 à 100 000 dollars par an selon les sources publiques citées ci-dessous | Environ 10 000 à 80 000 dollars ou plus par an selon les sources publiques citées ci-dessous |
| Gain de temps annoncé sur la collecte de preuves | Jusqu'à 40 % | Non chiffré publiquement pour ce cas d'usage précis | Non chiffré publiquement pour ce cas d'usage précis |
Comparatif établi à partir de la documentation publique de Drata et Vanta et de sources de benchmark tierces. Les tarifs évoluent régulièrement et se négocient au cas par cas : demandez toujours un devis à jour avant de trancher.
Ce que ça change concrètement pour votre cabinet
Une mission ISO 27001 type mobilise un auditeur senior plusieurs jours rien que pour relancer le client, trier les preuves reçues par email et les recouper avec les exigences de la norme. Avec AuditForge, le client dépose ses preuves dans un portail dédié à sa mission, les correspondances entre référentiels sont calculées automatiquement, et vous consacrez votre temps facturable à l'analyse plutôt qu'à l'administratif. C'est ce différentiel qui pèse directement sur votre marge par mission, pas une promesse marketing abstraite.
Prêt à changer d'outil ?
Sources citées pour les données Drata et Vanta : Vanta vs Drata (comparatif officiel Vanta), Vanta Pricing 2026 — Costbench